Своя фотоветка

[Rashpel 1]

народ, есть предложение открыть свою клубную фотоветку. делиться фотоработами (с обязательным сохранением авторский прав, естно). давать дельные советы, обсуждать технику, точнее +/- определенных камер за период эксплуатации, ну и все сопряженное с фотографиями.

[Rashpel 1]

ну для пробы, поделюсь своим опытом, так сказать...

за все время владения цифровыми аппаратами пользовал две модели. обе от одного и того же производителя - fuji film.

и так...

аппарат №1

finepix s5500 – это одна из тех камер, которые люди называют «своими». ведь ее возможности поистине потрясающи – 10-кратный оптический зум, 4 мегапиксельная матрица ccd, ручной выбор экспозиции и ручная фокусировка. вы будете получать снимки, отличающиеся превосходным качеством. ведь количество мегапикселей далеко не определяющее значение для качества съемки. куда важнее качество объектива и самой матрицы, превосходного объектива и превосходной матрицы камеры fujifilm s5500.

малые габариты и не большой вес, использование стандартных батареек в качестве источника питания. отличная цветопередача на снимках. возможность ручных настроек. неприхотливый к погодным условиям, работал при +50 и -27. хорошая макросъемка.

минусы: честно говоря, для себя особых минусов не нашел, единственное малый диапазон iso, приличные шумы на высоких iso.

итог: аппаратом доволен на все 100% цена - качество!!

вот несколько работ...

[Rashpel 1]

аппарат №2 (до сих пор в работе)

модель s9000 оборудована системой стабилизации изображения fujifilm picture stabilization, повышающей резкость картинки при съемке в условиях недостаточной освещенности и при большом увеличении. камера оснащена поворотным жидкокристаллическим дисплеем с диагональю 2,5 дюйма и разрешением 235000 пикселей. кроме того, камера оснащена встроенной вспышкой i-flash, режим работы которой устанавливается автоматически, исходя из условий освещенности.

хорошая цветопередача, использование стандартных батареек в качестве источника питания, хороший режим макросъемки, точнее два режима, регулировка зума на объективе, возможность ручных настроек, расширенный диапазон iso.

минусы: большие размеры, вес, шумы на высоких iso, в -25 искажение картинки при работе объектива.

в целом, вывод аналогичен предыдущей модели, цена- качество.

вот несколько работ:

[Grey 0]

да, костик, тема хорошая, только надо бы четко разграничить, про технику или про снимки, а то абракадабра получится...

[Rashpel 1]

да, костик, тема хорошая, только надо бы четко разграничить, про технику или про снимки, а то абракадабра получится...

серег, ну состно идея в чем, в том к чему больше народ потянет =) к технике или к процессу. думаю все это можно обсуждать. думаю кому-то поможет в выборе аппарата, кто-то что-то расскажет и т.д.

ну все таки, думаю лучше обсуждать фотки, ракурсы и т.д. мой пост был пробным

[Grey 0]

хочу похвастаться, недавно случайно выиграл фотоконкурс от мегалайн и теперь вот эта моя картинка стоит на баннере, на мира-джамбула!

[d'Olka 2]

ну дааа... у нас на форуме вроде бы много профессиональных фотографов и не меньше профессиональных любителей. так что... в случае чего, будет интересно почитать мнения каждого. .gif' class='bbc_emoticon' alt=':P' />

лично мне пока нечем похвастаться, кроме, не так давно приобретённого супер-мега шикарного canon eos 500d (спасибо славке ). опыта, навыков пока нет, так что удовольствием бы читала здесь разговоры знающих и умеющих.

больше интересуюсь не техникой, а разными приёмами, фокусами, правилами, тонкостями съёмки. имхо владеющий знаниями, опытом, и мыльницей может сделать шедевр. .gif' class='bbc_emoticon' alt=':?:' />

з.ы. клёвая фотка на баннере, на мира-джамбула =)))

[СЕРЕГА_УЗБЕК 22]

больше интересуюсь не техникой, а разными приёмами, фокусами, правилами, тонкостями съёмки. имхо владеющий знаниями, опытом, и мыльницей может сделать шедевр. .gif' class='bbc_emoticon' alt=':?:' />

+ 1 .

но все таки толковая техника -это залог успеха ,% на 90.

[Rashpel 1]

+ 1 .

но все таки толковая техника -это залог успеха ,% на 90.

тут я не соглашусь, толковая техника это только 50%, если не меньше. это как пример с машинами имея к примеру бугатти вайрон, еще не значит, что ты ас за рулем. тут в первую очередь нужно умение работать с техникой и конечно же не моло важно иметь набитый глаз и видеть в простых вещах необычное имхо.

[Rashpel 1]

ну если о тонкостях и приемах...

может это и совсем уже просто, давайте по обсуждаем выдержку и диафрагму.

диафрагма — это размер дырки в объективе.

при любой диафрагме (при любом размере дырки в объективе) резкими получаются не только предметы, на которые наводится фотоаппарат, но и часть пространства перед этими предметами и за этими предметами. иногда это пространство бывает большим (резким получается почти все, что есть в кадре). иногда это резкое пространство бывает очень маленьким (все, что хоть немного ближе и дальше от интересующего нас объекта, получается нерезким, «не в фокусе»).

протяженность этого «резкого» пространства называется грип (глубина резко изображаемого пространства).

наипростейшее правило - чем больше дырка (меньше число), тем меньше грип.

широкая диафрагма (большая дырка) — например, 2.8 — маленькая грип

узкая диафрагма (маленькая дырка) — например, 16.0 — большая грип

средняя диафрагма — например, 5.0 — средняя грип

если вы хотите выделить объект резкостью, а все остальное сделать нерезким - нужно уменьшить грип (т.е. открыть диафрагму шире)

если у вас дорогущий объектив, у которого можно поставить самую большую дырку при диафрагме 1.2 — будьте осторожны. при лицевом портрете при полностью открытой диафрагме грип составляет всего несколько миллиметров. в результате один глаз будет в фокусе, а другой может оказаться размыт. не говоря уж о носе, который гарантированно будет не в фокусе.

аналогично, чем диафрагма уже (меньше дырка), тем грип больше. пример. ставим дырку 8.0, и резким оказывается не только второй глаз, но и стена на заднем плане.

думаю, тут нет ничего сложного, и все это вы уже знаете.

главное знание, которое нужно вынести из этого рассказа про диафрагму — это умение для каждого кадра понять какая грип нужна. а это определяется, исходя из здравого смысла. хотите сделать резким все — применяете узкую диафрагму. хотите сделать резким только один объект (на который наводитесь) — применяете широкую диафрагму. хотите нечто среднее — берете среднее значение диафрагмы.

на цифровых камерах не рекомендуется зажимать диафрагму уже, чем 11, потому что из-за особенностей конструкции матрицы повышения резкости уже не происходит.

источник - интеренет

[Grey 0]

+ 1 .

но все таки толковая техника -это залог успеха ,% на 90.

на мой взгляд, составляющие шедевра это на 70% видение, мышление и креатив фотографа при пейзажной, портретной и постановочной фотографии... удача, везение и чутье при жанровой и репортажной фотографии... 20% характеристика линзы объектива и 10% характеристика камеры.

мыльницей шедевр сделать пожалуй будет очень сложно :P

[СЕРЕГА_УЗБЕК 22]

тут я не соглашусь, толковая техника это только 50%, если не меньше. это как пример с машинами имея к примеру бугатти вайрон, еще не значит, что ты ас за рулем. тут в первую очередь нужно умение работать с техникой и конечно же не моло важно иметь набитый глаз и видеть в простых вещах необычное имхо.

а вот тут позвольте с вами не согласиться!

имея бугатти вейрон даже не ас сможет разогнать его до скорости 200 км/в час,а будь ты хоть 50-тикратным победителем формулы и имея под попой запорожец ,скорость больше 150 тебе и сниться не будет.

ну а вообще это уже семантика и проценты высчитывать -это дело статистов.

главное ,чтобы диалог в этой ветке не перешел в меряние письками," а вот у меня такой аппарат,а у меня ешшо круче".

предлагаю выкладывать здесь просто свои фотошедевры, а вот на какую камеру снят он и т.д.-это уже в личке выяснять,если кому то это будет интересным.

[Mitek 484]

тут я не соглашусь, толковая техника это только 50%, если не меньше. это как пример с машинами имея к примеру бугатти вайрон, еще не значит, что ты ас за рулем. тут в первую очередь нужно умение работать с техникой и конечно же не моло важно иметь набитый глаз и видеть в простых вещах необычное имхо.

да так и есть, нужно так сказать творческое мышление и творческий взгляд, нужно знать как сделать так чтобы картинка была живой...

пример(делал не я, а мой товарищ фотограф и видео оператор) есть бутылка пепси, нужно сделать так чтобы на фото она была как будто ее только достали из холодной воды....

как на фото

[attachment=0]pepsi_brand.jpg[/attachment]

так вот чтобы достичь такой прозрачности, нужно вылить из бутылки половину и заполнить пустую половину бутылки водкой(если заполнить водой то будет мутная жидкость), а капельки делаем с помощью обычной губки и глицерина(да да капельки это обычный глицерин), а еще нужен проф свет

[d'Olka 2]

так вот чтобы достичь такой прозрачности, нужно вылить из бутылки половину и заполнить пустую половину бутылки водкой(если заполнить водой то будет мутная жидкость), а капельки делаем с помощью обычной губки и глицерина(да да капельки это обычный глицерин), а еще нужен проф свет

да-да... фотографы-рекламщики те ещё изобретатели.

добаляют пену шампуня в пиво, паралон - вместо пористого печенья...всякие там красители в чай, кофе, соки... что угодно лишь бы еда казалась красивее. вот тут уже без креатива никак.

[СЕРЕГА_УЗБЕК 22]

да так и есть, нужно так сказать творческое мышление и творческий взгляд, нужно знать как сделать так чтобы картинка была живой...

пример(делал не я, а мой товарищ фотограф и видео оператор) есть бутылка пепси, нужно сделать так чтобы на фото она была как будто ее только достали из холодной воды....

как на фото

[attachment=0]pepsi_brand.jpg[/attachment]

так вот чтобы достичь такой прозрачности, нужно вылить из бутылки половину и заполнить пустую половину бутылки водкой(если заполнить водой то будет мутная жидкость), а капельки делаем с помощью обычной губки и глицерина(да да капельки это обычный глицерин), а еще нужен проф свет

все эти фишки с капельками и водкой -это выдумка и изобретательство.для такой съемки достаточно и цифровика нормального.такого рода фотография называется постановочной?

мне кажется ,настоящее мастерство-это поймать реальный момент из жизни ,а вот чтобы это сделать и нужна камера серьезная,потому и писал о значимости техники.простой пример:нужно сделать 4-5 снимков в секунду.с цифровиком этого не выйдет насколько я знаю?

рашпель,напиши про выдержку,у тебя хорошо получается! :

[Foreteller 0]

в своё время очень понравилась книжка

"путь к совершенству с цифровыми зеркальными камерами canon"

очень грамотно и что главное с примерами описаны основные понятия.

в общем рекомендую. _http://obuk.ru/science/59735-put-k-sovershenstvu-s-cifrovymi.html

[Rashpel 1]

рашпель,напиши про выдержку,у тебя хорошо получается!

ну, эт не проблема. напишем. просто в нете навало материала по этому поводу.

тут промелькнула идея делиться фотоработами. полностью поддерживаю.... вот еще для затравки... так сказать из мира животных :

[СЕРЕГА_УЗБЕК 22]

классные фото,только вот на первом фото центральная часть фото слишком засвечена вспышкой.

[Rashpel 1]

классные фото,только вот на первом фото центральная часть фото слишком засвечена вспышкой.

ага, есть такое, вспышка стояла на максимуме, забыл переставить в автомат. просто у меня есть принцип, я не редактирую фотки в фотожабе. фото должны быть таким каким ты его снялю имхо...

вот такое еще есть...

[СЕРЕГА_УЗБЕК 22]

нескоько моих снимков:

блин была еще стрекоза в макровиде,но вот стер с диска и есть она только на бумаге :

[Rashpel 1]

блин была еще стрекоза в макровиде,но вот стер с диска и есть она только на бумаге

пжалыста...

[AnitA 0]

хорошее фото = художественность+техничность

техничность это а) правильная экспозиция, б) фокус

даже в самой крутой камере отсутствует кнопка "создать шедевр" , но граммотное применение возможностей камеры- существенно облегчает задачу.

шедевры пока создавать не умею, но практика это наше все

пысы харошая тема :P

[СЕРЕГА_УЗБЕК 22]

пжалыста...

+1

спасибо!

но моя покрупней была и на проволоке сидела :

[Ilham 4]

nokia 6300, алаколь

[Grey 0]

если кому интересно, тут можно мои картинки глянуть:

http://fotose.com/ru/user/342/