Автомобильные регистраторы. Доставка по Алматы.

[zhezpac 0]

автомобильный видеорегистратор предназначен для видеозаписи всего происходящего на дороге из салона вашего автомобиля. автомобильный видеорегистратор поможет вам в разрешении споров дтп, доказательстве неправомерных действий сотрудников органов и служб. кроме этого, видеорегистратор может быть использован как обычная цифровая видеокамера, которая снимет ваше путешествие.

установка автомобильного видеорегистратора в салоне автомобиля достаточно проста и ни требует специальных навыков. кронштейн для крепления оснащен вакуумной присоской, с помощью которой автомобильный видеорегистратор легко можно закрепить на лобовом стекле автомобиля.

в видеорегистраторе videobox zp15 предусмотрен стандартный разъем miniusb, благодаря которому его можно подключать к порту usb 2.0 на компьютере или ноутбуке, чтобы обновлять программное обеспечение устройства и переписывать накопленные видеоролики на пк без карт-ридера! специалисты отмечают, что просматривать записанные видеоданные можно с помощью стандартных кодеков и проигрывателей, установленных на компьютере или ноутбуке. с воспроизведением записанных файлов проблем возникнуть не должно, так как они сохраняются в популярный формат avi.

технические характеристики:

габаритные размеры 127 х 51 х 25 мм

габаритные размеры упаковки 160 х 150 х 80 мм

масса 110 г

количество каналов 1

встроенная камера cmos матрица 5 мп

угол обзора 70°

разрешение записи 1280x720 пикс. (hd), макс. 30 к/сек.;

960x720 пикс. (wvga), макс. 30 к/сек.;

640x480 пикс. (vga), макс. 60 к/сек.

формат записи видео avi

объем видеозаписи при макс. качестве (1 мин.) ~100 мб

стандарты видео pal/ntsc

скорость записи 30 или 60 кадров в секунду

встроенный микрофон есть

карты памяти sd/sdhs (до 32 гб)

настройки даты и времени есть

видеовыход есть (av-out)

выход на компьютер есть (miniusb)

питание от бортовой сети 12-24 в или источника постоянного тока 5 в 400 ма

резервная батарея есть (li-ion 3,7 в, 360 ма)

диапазон рабочих температур -20°c...+60°c

комплект поставки:

автомобильный видеорегистратор;

кронштейн для крепления на лобовом стекле;

адаптер питания от бортовой сети автомобиля (3 метра);

кабель для подключения к внешнему монитору;

инструкция по эксплуатации;

упаковочная коробка.

цена: от 15800 до 25600тг. (много моделей и вариантов)

тел. +77773779990

[dx_andre 6]

а прайса нету?

[zhezpac 0]

прайс с подробным описанием будет на днях

[Rashpel 1]

автомобильный видеорегистратор поможет вам в разрешении споров дтп, доказательстве неправомерных действий сотрудников органов и служб.

нуууу, насколько я знаю, аудиозаписи (втч прослушка) и видео записи производимые без санкции правоохранительных органов судом не рассматриваются.

а вот для записи путешествий в принципе прикольная штуковина. :cool:

[Druid 17]

нуууу, насколько я знаю, аудиозаписи (втч прослушка) и видео записи производимые без санкции правоохранительных органов судом не рассматриваются.

а вот для записи путешествий в принципе прикольная штуковина. .gif' alt=':cool:'>

статья 90. научно-технические средства в процессе доказывания

1. лицо, участвующее в деле, в целях собирания доказательств, а также суд в целях их исследования и оценки вправе использовать научно-технические средства.

2. для оказания содействия при использовании научно-технических средств судом может быть приглашен специалист.

3. применение научно-технических средств признается допустимым, если они:

1) прямо предусмотрены законом или не противоречат его нормам и принципам;

2) научно состоятельны;

3) обеспечивают эффективность производства по делу;

4) безопасны.

4. не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом.

видеорегистратор не скрытое средство проблем быть не должно.

[Rashpel 1]

видеорегистратор не скрытое средство проблем быть не должно.

так вот как раз и скрытное, я же его не вижу и информации никакой нет. как в магазинах и банках и т.д., что ведется видеонаблюдение. думаю это не просто так пишут, чтобы потом можно было предъявлять в суде. а нет надписи, я камеру не вижу, значит скрытное, есть санкция прокурора на фото-видео регистрацию? нету... вот и все нет доказательств... прально я мыслю?

и в конце концов, не буду же я себе на машине писать "внимание, машина оборудована видеорегистратором". получается если напишу, потом смогу предъявлять как доказательство. если нет, то так для себя на память...

.gif' alt=':cool:'>

короче ппц у нас законы...

[Серёга 21]

............

и в конце концов, не буду же я себе на машине писать "внимание, машина оборудована видеорегистратором". получается если напишу, потом смогу предъявлять как доказательство. если нет, то так для себя на память...

короче ппц у нас законы...

таки и пишут на машинах, точнее спец наклейки клеют с надписями: "внимание, ведется gps-видео наблюдение"!

много раз уже видел данные надписи на машинах!

так же и в тех самых банках и тд. и тп....везде есть наклеечка с информацией о том, что ведется видео наблюдение! .gif' alt=':cool:'>

сорри за офф-топ, но видимо нужно еще и отдельную тему создавать по этому поводу! :!:

[Druid 17]

так вот как раз и скрытное, я же его не вижу и информации никакой нет. как в магазинах и банках и т.д., что ведется видеонаблюдение. думаю это не просто так пишут, чтобы потом можно было предъявлять в суде. а нет надписи, я камеру не вижу, значит скрытное, есть санкция прокурора на фото-видео регистрацию? нету... вот и все нет доказательств... прально я мыслю?

и в конце концов, не буду же я себе на машине писать "внимание, машина оборудована видеорегистратором". получается если напишу, потом смогу предъявлять как доказательство. если нет, то так для себя на память...

короче ппц у нас законы...

так в чем проблема? распечатай на листе а4 заламинируй и в случае чего поставь под стекло .gif' alt=':cool:'>

а вообще раз камера де факто на виду, то и де юре она не скрытая, в банках и магазинах это пишут потому что они на потолках.

[dx_andre 6]

я думаю так что видео при дтп или нарушений поможет 50на50, но все равно 50%тоже есть хорошо. по идее в случае дтп нужно сделать две копии видео одну ментам другую на экспертизу и третью на память чтобы другие не потерлись :cool:

[EXPLOit 12]

видеозапись в суде

очень интересная статья для тех, кто интересуется вопросами, об использовании видеозаписи с авто видеорегистраторов в суде.

видеозапись как доказательство в суде.



специалистов нии спецлаб часто спрашивают, как и с помощью чего нужно записывать, чтобы аудио-, видеозапись имела юридическую силу? можно ли применять цифровые регистраторы? на каких носителях предоставлять материал в суд?



практика эцс (экспертного центра спецлаборатории) свидетельствует, что ошибка заключается уже в самой постановке этих вопросов. для фемиды не имеет значения, что и как вы записывали, даже если гвоздем на бересте – главное, вы должны доказать сам факт подлинности этой записи. и не надейтесь на сказочные возможности современной экспертизы, в большинстве случаев она выносит неопределенный вердикт, который обычно трактуется в пользу ответчика.



поэтому, если вы делаете запись с конкретной целью – доказательства каких-либо фактов,– вам следует заранее позаботиться не только о доказательстве того, что вы записываете, но и о доказательстве подлинности самой записи.



многолетний опыт эцс показывает низкую просвещенность населения в этом вопросе. только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена". чем эти 12 процентов отличаются от других 88? они пишутся на золотых носителях? все намного проще…



для доказательной базы почти не имеет никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. экспертизой исследуются, прежде всего, все существующие на сегодняшний день виды ее подделки. применяется принцип от обратного.



устанавливается, возможно ли создать аналогичный материал специалистам самого экспертного центра при существующей технической базе. если да, то в какие сроки и с помощью какого оборудования. производится многократная контрольная попытка. далее примерно такой же анализ проводится по известным организациям, работающим по данному профилю. очень часто с этой целью привлекаются кино- и видеостудии. часть средств от оплаты экспертизы, как правило, направляется туда для получения официального заключения специалиста в данной категории. каждый их этих результатов аппроксимируется на допустимые человеческие возможности, существующую в мире технику и самые высокие скорости для данного процесса. кроме того, оценивается гипотетическая вероятность существования неизвестных официальной науке способов и методов. правда, надо признать, что последний фактор все трактуют по-разному, и очень часто он становится яблоком раздора двух экспертных центров. но, как показывает практика, суды не придают ему особого значения.



о главном. во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и времени. во-первых, необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. определение этого фактора, как правило, не составляет труда.



но вот второй фактор – время – имеет огромное значение. к великому заблуждению населения, важным является не столько время записи, сколько дата и время ее легализации. пока в нашем мире ничего нельзя изготовить за миллисекунды. именно срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. к примеру, если вы предъявили суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе (если, конечно, одна из сторон не настаивает), потому как результат ее до боли известен – подлинность установлена не будет. но если запись предоставлена уже через час или на следующий день после происшествия, то вероятность положительного заключения крайне высока. она будет тем выше, чем больше объем записи и меньше время с ее производства до легализации. любая экспертиза однозначно скажет, что 10-минутный ролик, записанный со скоростью 25 кадров в секунду, невозможно подделать за сутки. и абсолютно не имеет значения, с помощью чего он записан; главное – доказать время события и время легализации материалов по нему.



но встает естественный вопрос – как предоставить суду запись через 10 минут после события? вопрос легализации – вот о чем должен заранее подумать человек, установивший технические устройства для регистрации незаконных действий.



в криминальных случаях, когда на место происшествия выезжает следственная группа, лучше сразу отдать все материалы именно ей. не рекомендуется передавать их сотрудникам милицейского подразделения, которые оказываются на месте первыми, т.к. затем потребуется процедура приобщения материалов к делу. так уж устроены наши бюрократические законы, что следственные органы легализируют все вещественные доказательства быстрее.



но что делать в большинстве других случаев, когда еще никого не убили и, может, не ограбили, но получены аудио-, видеоматериалы, доказывающие такие намерения? один из вариантов – зафиксировать дату существования записи – продемонстрировать ее двум-трем незаинтересованным лицам, которые потом смогут стать свидетелями по делу для доказательства в суде. однако по процессуальным нормам эти показания учитываются самим судом, а экспертиза предварительно выносит свой вердикт, не имея таких данных. поэтому уже судья будет определять возможность подделки за данный период, и в чью сторону будет вынесено заключение – одному ему известно. хотя по практике можно отметить: чем значительнее дело, тем меньше веры свидетелям, уж слишком высока вероятность подкупа различных "лиц", когда на карту поставлены большие деньги или жизни.



во всех случаях есть множество организационных мер по фиксации даты и легализации. вполне возможен такой вариант: положить все вещественные доказательства в банковскую ячейку и больше к ним не прикасаться. вскрытие этой ячейки можно осуществить по постановлению суда. записи в регистрации даты и времени вашего последнего посещения банка будет достаточно, чтобы признать этот факт их моментом легализации.



"остановить часы" можно и более технологичными способами. принятый государственной думой рф и подписанный в.в.путиным федеральный закон об электронной цифровой подписи дает возможность доверять электронной информации, обработанной соответствующим образом. таким образом, с 2002 года доказательством являются любые компьютерные данные, в которые встроена технология электронной цифровой подписи. и этот факт оспорить в суде практически невозможно.



особенно это важно для аудио- и видеоматериалов, записанных при помощи компьютера. именно такой способ регистрации событий традиционно вызывает недоверие. поэтому лучше использовать те программы, в которых уже есть возможность использования технологии электронной цифровой подписи. вопреки расхожему мнению о неприятии таких доказательств в суде, за последние 2 года наши специалисты не встречали ни одного факта их отклонения. закон есть закон! и судом он признается однозначно.



надо сказать, немало скептиков попалось на простой переписке, в которой представители юридически образованных компаний использовали эту технологию. злоумышленники почему-то были уверены в своей безнаказанности, невозможности каких-либо доказательств обычных слов, посланных по сети интернет. к этой цепочке распространения данных теперь нужно быть особенно внимательным. каждый узел в интернет, через который проходит ваш пакет данных, является независимым свидетелем даты и времени его распространения. на каждом переприемном пункте, будь то ваш провайдер или неизвестный proxy-сервер, остаются вещественные доказательства вашей деятельности в виде логов, систематизированных по времени.



надо сказать, что высокотехнологичные процессы все чаще получают доказательную базу в суде, что неоспоримо свидетельствует о перспективности компьютерных систем регистрации событий.



таким образом, для того чтобы фемида поверила вашим аудио-, видеоматериалам, нужно не только их получить, но и правильно оформить. подлинность нуждается в доказательстве. 

источник

на практике в нашем городе, записи с автомобильных видеорегистраторов судом принимались к рассмотрению как вспомогательный материал.

[zhezpac 0]

вот полное описание товаров

а вот ссылка на видео, так к размышлениям .gif' alt=':cool:'>

да много о многих случаях использования видеоматериалов в суде слышал, да кстати, авторегистратор - это не вид скрытого наблюдения, он крепится на лобовое стекло и видно что идет съемка.

[Rashpel 1]

видеозапись в суде

очень интересная статья для тех, кто интересуется вопросами, об использовании видеозаписи с авто видеорегистраторов в суде.

спасибо, занимательный материал.

далее, то что регистратор крепится к стеклу это еще не означает что его видно!!! имхо.

его можно принять за что угодно. например за gps или антирадар... тем более в полутанированной машине его будет сложно заметить, точнее придется всматриваться...

[EXPLOit 12]

далее, то что регистратор крепится к стеклу это еще не означает что его видно!

на лицо не знание предмета, а именно - что-же такое - "скрытое наблюдение". приведу еще одну небольшую статью, в ней речь идет о законодательстве рф, но могу вас заверить, у нас, в рк, действует всё тоже самое и точно так-же, так-как все эти нормы из ссср.

итак:

миф № 2. скрытое наблюдение запрещено в россии 



ниже приведен анализ действующих законодательных актов и постановлений, касающихся использования систем скрытого теленаблюдения частными лицами и организациями, не имеющими права осуществления оперативно-розыскной деятельности. постановление правительства рф от 10.03.00 № 214 содержит "список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию" (далее список). в примечаниях к списку указано, что "номера пунктов настоящего списка соответствуют номерам пунктов перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением правительства рф от 01.07.96 №770". 



иными словами, техника, упомянутая в списке, предназначена для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, а следовательно, может применяться лишь государственными спецслужбами, перечень которых приведен в постановлении правительства рф от 01.07.96 № 770. так как других нормативных документов по этому поводу нет, это значит, что использование аппаратуры, пусть даже "предназначенной для негласного получения информации", не попавшей в список, законодательством не ограничивается. 



пункт 2 списка касается "специальных технических средств для негласного визуального наблюдения и документирования" и подлежит нашему подробному рассмотрению. в частности, подпункт б называет "телевизионные или видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: 



закамуфлированные под бытовые предметы;

имеющие вынесенный зрачок входа (pin-hole);

работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при низкой освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее".

первый признак практически не относится к купле-продаже камер, так как на рынке в основном предлагаются телекамеры без камуфляжа. маскировкой камер обычно занимается установщик. одним из немногих исключений являются так называемые видеоглазки, которые имеют внешний вид обычного дверного глазка и устанавливаются внутрь двери. однако глазок сам по себе является средством наблюдения, а не "бытовым предметом", и установка телекамеры не меняет его назначения, поэтому он не попадает в разряд "специальных технических средств". 



то же относится к камерам, скрыто размещенным в корпусах охранных и пожарных датчиков. датчики, составляя часть системы безопасности, не являются бытовыми предметами, и использование камер в них разрешено. 



инсталлятор имеет право устанавливать телекамеры в стены, потолки, двери и дверные косяки, а также в любые предметы небытового назначения. 



второй признак относится к телекамерам с объективом "pin-hole", то есть с выносом зрачка входа. вынос зрачка - это расстояние от места, где можно установить диафрагму с минимальным отверстием, диаметр которого меньше диаметра входного зрачка объектива, до передней кромки объектива. естественно, чем больше это расстояние, тем проще монтаж камеры и совершеннее маскировка. дешевые корейские и тайваньские объективы с малым входным зрачком, которым снабжены подавляющее большинство имеющихся в продаже миниатюрных телекамер, не имеют выноса зрачка вовсе, то есть, строго говоря, не могут называться "pin-hole", и, следовательно, разрешены. 



третий признак вносит ограничение на чувствительность телекамер. абсолютное большинство миниатюрных телекамер работают при минимальной освещенности на объекте около 0,05-0,5 лк, то есть укладываются в разрешенный диапазон. 



ряд камер, производители которых указывают меньшие значения освещенности (обычно на пзс-матрицах sony ex-view), с объективами типа "pin-hole" в подавляющем большинстве случаев также выдают изображение удовлетворительного качества только при освещении более 0,01 лк. это также означает правомерность их использования. 

источник

для тех, кому лень читать много букв, скажу так - съемка подобными автомобильными регистраторами не является скрытой видеосъемкой. сам видеорегистратор не является устройством скрытого наблюдение и не попадает под "спец.средства".

[Rino™ 3]

точно могу сказать в суде будет рассматриваться всё что угодно,будь то запись на диктофон или на камеру,любое доказательство твоей правоты или невиновности будет принято судом,если запись вызовет сомнение её могут подвергнуть экспертизе,в начале года было рассмотрено дело по случаю дтп с участием моего друга,его подрезали на гололеде и он догнал машину,судья прямо так и спросил "запись есть?",если есть предъяви,посмотрим и решим кто не прав,если нету,без обид ты не прав,всё понимаю но доказательств нету,права не забрали за дтп,просто штраф...вот так вот делайте выводы!ссори не смог сдержаться,и внести свою лепту в обсуждение!

[Rashpel 1]

на лицо не знание предмета

если вернуться к предыдущим постам, то я ничего не утверждал т.к. это не знаю!!!

учить матчасть по каждому вопросу я тоже не могу. у меня нет времени выискивать в интернете (который для меня не является показателем) статьи и своды законов сопредельных государств.

и если уж ковырнуть, то эти девайсы завозятся в кз либо совсем в левую, либо как видео камеры. т.к. если в документах указать что это видеорегистратор то отправят в кнб получать разрешение на ввоз!

у нас есть свои законы которые можно крутить как хотеть!!!

[Mitek 484]

тема создана для продажи видео регистраторов, а не для обсуждения оных!

[zhezpac 0]

остался один экземпляр http://videobox.kz/?page_id=294

[zhezpac 0]

новые модели здесь - http://videobox.kz

для членов клуба скидки