Постановление №3а-4s-07

[Ghost Rider 0]

цитата:"буквально на днях сотрудники дорожной полиции изъяли у меня водительские права - якобы за нарушение пдд. при этом инспекторы выписали мне штраф в размере 2 мрп и временное удостоверение. изъятые права пообещали отдать только после уплаты штрафа. однако знакомые мне сказали, что недавно вышло какое-то постановление суда, по которому действия этих "гаишников" являются незаконными. так ли это на самом деле? водительский стаж у меня 25 лет. кайрат, г.тараз."

с этим вопросом наша редакция обратилась к юристам. они ответили, что действительно раньше инспектор дорожной полиции, выписывая водителю административный штраф за нарушение пдд, имел право изъять водительское удостоверение. делалось это для того, чтобы нарушитель как можно быстрей уплатил за наложенное на него взыскание. но 18 сентября 2007 года вышло постановление коллегии верховного суда за №3а-4s-07, согласно которому изъятие водительских прав за любое нарушение пдд и их возврат только после уплаты штрафа являются незаконныи. внимание!!! постановление верховного суда за №3a-4s-07 уже вступило в законную силу.

стоит отметить, что при определённых нарушениях инспектор может изъять права, к примеру, вождение в нетрезвом виде либо есть сомнения в подлинности документа. но при этом обязательно составляется протокол. в любом случае лишать права вождения имеет только суд.

что касается временных прав, то их выписывают взамен изъятых прав. срок их жействия ограничен - 15 суток. их можно продлить до 30 суток. однако по истечении срока действия гражданин фактически лишается своего права водить транспортное средство ещё до решения суда.

вот выложил, чтоб все знали!

[messer 0]

2ghost rider

спасибо за инфу, но....

при не соблюдении авторских прав (которое нарушено) можно получить административное взыскание...

в общем нужно обязательно указывать источник информации, если публикуешь материалы прессы для масс.

не "проколись" коллега!

[Licena 0]

народ не поддержал данную тему и правильно сделал!!!!!!

как юрист с немалым стажем работы официально заявляю: признание незаконности (недействительности) норм действующего законодательства не относится к компетенции гражданской коллегии верховного суда!!!!!!!!!!

тот самый юрист, который пудрит народу мозги - бахыт касымбеков, сначала бы подумал прежде чем вывешивать такую инфу на обозрение большой массе!!!!!! в данном постановлении рассматривался отдельный случай, и для полной ясности картины ему следовало рассказать всю подноготную этого дела. и более того (чего не отрицает и сам юрист) данное постановление готовится на обжалование в надзорную коллегию вс рк.

так что уважаемые автолюбители, на сегодняшний день инструкция по применению кодекса рк "об административных правонарушениях" в деятельности органов внутренних дел, которая утверждена приказом министра внутренних дел республики казахстан от 20 июня 2001 года №486, и в том числе те самые пресловутые спорные пункты, действительны и вправе быть принятыми гаишниками!

так что соблюдайте пдд, а если не получается, то прежде чем нарушить пдд посмотрите по сторонам - не притаился ли где-нить гаишник )))) :oops:

[AUS 816]

спасибо, лен, за компетентную справку! :mrgreen:

[Anter 0]

народ не поддержал данную тему и правильно сделал!!!!!!

как юрист с немалым стажем работы официально заявляю: признание незаконности (недействительности) норм действующего законодательства не относится к компетенции гражданской коллегии верховного суда!!!!!!!!!!

тот самый юрист, который пудрит народу мозги - бахыт касымбеков, сначала бы подумал прежде чем вывешивать такую инфу на обозрение большой массе!!!!!! в данном постановлении рассматривался отдельный случай, и для полной ясности картины ему следовало рассказать всю подноготную этого дела. и более того (чего не отрицает и сам юрист) данное постановление готовится на обжалование в надзорную коллегию вс рк.

так что уважаемые автолюбители, на сегодняшний день инструкция по применению кодекса рк "об административных правонарушениях" в деятельности органов внутренних дел, которая утверждена приказом министра внутренних дел республики казахстан от 20 июня 2001 года №486, и в том числе те самые пресловутые спорные пункты, действительны и вправе быть принятыми гаишниками!

так что соблюдайте пдд, а если не получается, то прежде чем нарушить пдд

посмотрите по сторонам - не притаился ли где-нить гаишник ))))

а причем здесь признание незаконности норм действующего законодательства верховным судом? как раз наоборот- суд установил что приказ министра мвд который утвердил поправки в инструкцию по применению коап об является нарушением норм действующего законодательства!

постановлением коллегии по гражданским делам верховного суда республики казахстан от 18 сентября 2007 года №3a-4s-07 признаны недействующими с момента принятия подпункт 8 пункта 52 и пункт 70-4 инструкции по применению кодекса республики казахстан "об административных правонарушениях" в деятельности органов внутренних дел, утвержденной приказом министра внутренних дел республики казахстан от 20 июня 2001 года №486.

ранее пункт 52 инструкции устанавливал, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности подозреваемого в его совершении, составления протокола об административном правонарушении, когда невозможно его составление на месте совершения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное должностное лицо органов внутренних дел вправе,в пределах своих полномочий, применять в отношении физического лица меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. восьмым пунктом этих мер было изъятие водительского удостоверения.

верховный суд установил, что подпункт 8 пункта 52 инструкции не соответствует части 1 ст. 618 кодекса об административных правонарушениях, поэтому подлежит признанию недействующим в этой части.

отмененный пункт 70-4 устанавливал, что:

- в случае вынесения постановления о лишении права управления транспортным средством водительское удостоверение не возвращается, а выданное взамен временное удостоверение изымается после вступления постановления в законную силу;

- в случае вынесения постановления о наложении штрафа водительское удостоверение возвращается водителю после оплаты наложенного на него взыскания, а выданное взамен временное удостоверение изымается и приобщается к делу об административном правонарушении, о чем делается отметка в протоколе об административном нарушении пдд и ставится подпись лица, получившего водительское удостоверение.

в отношении этого пункта верховный суд также установил, что он не соответствует положениям, указанным в статьях 628, 651, 707-708 кодекса об административных правонарушениях, и подлежит признанию недействующим с момента принятия.

в настоящее время министерство внутренних дел решило обжаловать это решение в суде, полномочном пересматривать дело в порядке надзора, т.е. подать апелляцию.

но хочу особо отметить, что, согласно статье 368 гражданского процессуального кодекса (гпк), постановления суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их принятия. а правом приостановить исполнение судебного акта для проверки в порядке надзора (на срок не свыше трех месяцев) одновременно с истребованием дела обладают только председатель верховного суда и генеральный прокурор республики казахстан.

пока никакой официальной информации о приостановке действия вышеуказанного решения суда о признании недействующими с момента принятия подпункта 8 пункта 52 и пункта 70-4 не поступало.

таким образом, изъятие водительских удостоверений сотрудниками дорожной полиции является неправомерным, и любой водитель имеет право обжаловать такие действия в суде или обратиться в органы прокуратуры.

бахыт касымбеков, юрист

[Licena 0]

а причем здесь признание незаконности норм действующего законодательства верховным судом? как раз наоборот- суд установил что приказ министра мвд который утвердил поправки в инструкцию по применению коап об является нарушением норм действующего законодательства!

согласно п/п.7 п.2 ст. 4 закона рк "о нормативных правовых актах" нормативные приказы министров рк относятся к нормативно-правовым актам.

законодательство, согласно ст.1 того же закона - это совокупность нормативных правовых актов, принятых в установленном законом порядке.

более того, принимая решение, суд руководствуется действующим законодательством и в мотивировочной части решения указывает доказательства, на которых основаны выводы суда, которые опять же суд оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью!

и опять же не забывайте про надзорную итнстанцию

пересмотру не подлежат только те постановления, которые были вынесены пленарным заседанием вс рк.

p.s. я постараюсь, применив свои личные связи, достать данное постановление, потому как на сегодняшний день, согласно данным с казахстанского юридического портала последние изменения в оспариваемый приказ вносились в июле 2007 года всё тем же министром ))